Teori Bisnis Internasional

Teori Heckscher-Ohlin

Teori Ricardo menekankan bahwa keunggulan komparatif muncul dari perbedaan pro duktivitas. Jadi, apakah Ghana lebih efisien dari pada Korea Selatan dalam produksi kakao bergantung pada seberapa produktifnya menggunakan sumber dayanya. Ricardo menekankan produktivitas tenaga kerja dan berpendapat bahwa perbedaan produktivitas tenaga kerja antara negara-negara yang berada di bawah konsep keunggulan komparatif. Ekonom Swedia Eli Heckscher (tahun 1919) dan Bertil Ohlin (tahun 1933) mengemukakan penjelasan yang berbeda tentang kemajuan advan tage. Mereka berpendapat bahwa keunggulan komparatif muncul dari perbedaan faktor nasional untuk wakaf 23 Dengan faktor wakaf yang mereka maksudkan sejauh mana negara diberi sumber daya seperti tanah, buruh, dan modal. Bangsa-bangsa memiliki berbagai faktor untuk wakaf, dan anugerah faktor yang berbeda menjelaskan perbedaan dalam biaya faktor; Secara khusus, semakin banyak faktor, semakin rendah biayanya. Teori Heckscher-Ohlin memprediksi bahwa negara-negara akan mengekspor barang-barang yang secara intensif menggunakan faktor-faktor yang melimpah secara lokal, sementara mengimpor barang yang secara intensif menggunakan faktor-faktor yang langka secara lokal. Dengan demikian, teori Heckscher-Ohlin mencoba menjelaskan pola perdagangan internasional yang kita amati dalam ekonomi dunia. Seperti teori Ricardo, teori Heckscher Ohlin berpendapat bahwa perdagangan bebas bermanfaat. Bagaimanapun, seperti teori Ricardo, teori Heckscher-Ohlin berpendapat bahwa pola perdagangan internasional ditentukan oleh perbedaan faktor wakaf, bukan perbedaan produktivitas.

Teori Heckscher Ohlin memiliki daya tarik akal sehat. Misalnya, Amerika Serikat telah lama menjadi pengekspor barang pertanian yang substansial, yang mencerminkan sebagian besar kelimpahan lahan suburnya. Sebaliknya, Cina unggul dalam ekspor barang-barang yang diproduksi di industri manufaktur padat karya, seperti tekstil dan alas kaki. Ini mencerminkan kelimpahan relatif China terhadap tenaga kerja berbiaya rendah. Amerika Serikat, yang kekurangan tenaga kerja berbiaya rendah yang melimpah, telah menjadi importir utama dari catatan ini. Perhatikan bahwa hal itu relatif, tidak mutlak, adalah wakaf yang penting; sebuah negara mungkin memiliki jumlah lahan dan tenaga kerja yang lebih besar daripada negara lain, namun relatif melimpah di salah satu dari mereka. (hal 174)

THE PARADOX LEONTIEF

Teori Heckscher Ohlin telah menjadi salah satu gagasan teoritis paling berpengaruh dalam ekonomi internasional. Sebagian besar ekonom lebih memilih teori Heckscher Ohlin pada teori Ricardo karena ini membuat lebih sedikit asumsi yang menyederhanakannya. Karena pengaruhnya, teori tersebut telah mengalami banyak uji empiris. Dimulai dengan sebuah studi terkenal yang diterbitkan pada tahun 1953 oleh Wassily Leontief (pemenang Hadiah Nobel dalam bidang ekonomi pada tahun 1973), banyak dari tes ini telah menimbulkan pertanyaan tentang validitas teori Heckscher Ohlin. 4 Dengan menggunakan teori Heckscher-Ohlin, Leontief mendalilkan bahwa karena Amerika Serikat memiliki modal yang relatif melimpah dibandingkan dengan negara lain, Amerika Serikat akan menjadi pengekspor barang padat modal dan importir barang-barang padat karya. Yang mengejutkan, bagaimanapun, ia menemukan bahwa ekspor A.S. kurang padat modal daripada impor A.S. Karena varians hasil dengan prediksi itu telah dikenal sebagai paradoks Leontief.

Tidak ada yang yakin mengapa kita mengamati paradoks Leontief. Salah satu kemungkinan explana tion adalah bahwa Amerika Serikat memiliki keunggulan khusus dalam memproduksi produk atau barang baru yang dibuat dengan teknologi inovatif. Produk semacam itu mungkin lebih sedikit modal daripada produk yang teknologinya memiliki waktu untuk matang dan menjadi cocok untuk produksi massal. Dengan demikian, Amerika Serikat mungkin mengekspor barang-barang yang sangat bergantung pada tenaga kerja terampil dan kewiraswastaan ​​inovatif, seperti perangkat lunak komputer, sementara mengimpor produk manufaktur berat yang menggunakan modal dalam jumlah besar. Beberapa studi bajak laut cenderung mengkonfirmasi hal ini. Namun, tes data teori penggunaan untuk sejumlah besar negara cenderung mengkonfirmasi adanya paradoks Leontief.

Hal ini membuat para ekonom mengalami dilema yang sulit. Mereka lebih menyukai teori Heckscher-Ohlin berdasarkan teori, tapi ini adalah prediktor pola perdagangan antar dunia yang relatif buruk. Di sisi lain, teori yang mereka anggap terlalu terbatas, teori keunggulan komparatif Ricardo, sebenarnya memprediksi pola perdagangan dengan akurasi yang lebih tinggi. Solusi terbaik untuk dilema ini adalah kembalinya gagasan Ricardian bahwa pola perdagangan sebagian besar didorong oleh perbedaan produktivitas internasional Jadi, orang mungkin berpendapat bahwa Amerika Serikat mengekspor pesawat komersial dan mengimpor tekstil bukan karena faktor wakafnya sangat sesuai untuk pesawat terbang. pembuatan dan tidak sesuai dengan pembuatan tekstil, namun karena Amerika Serikat relatif lebih efisien dalam memproduksi pesawat terbang daripada tekstil. Asumsi utama dalam teori Heckscher-Ohlin adalah bahwa teknologi sama di seluruh negara. Mungkin bukan ini masalahnya. Perbedaan dalam teknologi dapat menyebabkan perbedaan produktivitas, yang pada gilirannya mendorong pola perdagangan internasional.27 Dengan demikian, keberhasilan Jepang dalam mengekspor mobil pada tahun 1970an dan 1980an tidak hanya didasarkan pada kelimpahan modal yang relatif besar, namun juga pada perkembangan inovasi yang inovatif. teknologi manufaktur yang memungkinkannya mencapai tingkat produktivitas yang lebih tinggi dalam produksi mobil daripada negara lain yang juga memiliki modal berlimpah. Karya empiris yang lebih baru menunjukkan bahwa penjelasan teoretis ini mungkin benar. 28 Penelitian baru menunjukkan bahwa begitu perbedaan teknologi di seluruh negara dikendalikan, negara memang mengekspor barang-barang tersebut yang membuat penggunaan faktor secara intensif secara melimpah secara lokal, sementara mengimpor barang-barang yang membuat penggunaan faktor secara intensif secara lokal sangat langka. Dengan kata lain, begitu dampak perbedaan teknologi pada produktivitas dikendalikan, teori Hecksch-ohlin diperkirakan akan menghasilkan kekuatan prediktif. (Hal 175)

Teori Siklus Hidup Produk

Raymond Vernon awalnya mengusulkan teori daur-hidup produk pada pertengahan 1960-an. Teori Vernon didasarkan pada pengamatan bahwa sebagian besar abad ke-20 sebagian besar produk baru di dunia telah dikembangkan oleh AS. perusahaan dan dijual pertama di pasar AS (misalnya, mobil produksi massal, televisi, kamera fotokopi instan, komputer pribadi, dan chip semikonduktor). Untuk menjelaskan hal ini, Vernon berpendapat bahwa kekayaan dan ukuran pasar A.S. memberi perusahaan AS dorongan kuat untuk mengembangkan produk konsumen baru. Selain itu, tingginya biaya tenaga kerja A.S. memberi A.S. perusahaan insentif untuk mengembangkan inovasi proses penghematan biaya.

Hanya karena produk baru dikembangkan oleh perusahaan A.S. dan pertama kali dijual di AS. Tidak, tidak mengikuti produk itu harus diproduksi di Amerika Serikat. Ini bisa diproduksi di luar negeri di beberapa lokasi dengan biaya rendah dan kemudian diekspor kembali ke Amerika Serikat. Namun, Vernon berpendapat bahwa kebanyakan produk baru awalnya diproduksi di Amerika. perusahaan perintis percaya bahwa lebih baik menjaga agar persediaan produksi tetap dekat dengan pasar dan pusat pengambilan keputusan perusahaan, mengingat ketangkasan dan risiko yang melekat dalam mengenalkan produk baru. Juga, permintaan sebagian besar produk baru cenderung pada faktor nonharga. Akibatnya, perusahaan dapat mengenakan harga tinggi yang relatif tinggi untuk produk baru, yang menghindarkan kebutuhan untuk mencari lokasi produksi berbiaya rendah di negara lain.

Vernon melanjutkan dengan berpendapat bahwa di awal siklus hidup produk baru yang khas, sementara permintaan mulai berkembang pesat di Amerika Serikat, permintaan di negara maju lainnya terbatas pada kelompok berpenghasilan tinggi. Permintaan awal yang terbatas di negara-negara yang mengikuti iklan lainnya tidak memberi manfaat bagi perusahaan-perusahaan di negara-negara tersebut untuk mulai mempromosikan produk baru tersebut, namun ini memerlukan beberapa ekspor dari Amerika Serikat ke negara-negara tersebut. (hal 175)

Seiring waktu, permintaan akan produk baru mulai tumbuh di negara maju lainnya (misalnya, Inggris, Prancis, Jerman, dan Jepang). Seperti halnya, menjadi bermanfaat bagi produsen asing untuk mulai berproduksi untuk pasar rumah mereka. Selain itu, perusahaan A.S. mungkin menyiapkan fasilitas produksi di negara-negara maju mana permintaan tumbuh. Akibatnya, produksi di negara maju lainnya mulai membatasi potensi ekspor dari Amerika Serikat.

Karena pasar di Negara – Negara bersatu dan Negara maju lainnya akan matang, produk menjadi lebih standar, dan harga menjadi senjata kompetitif utama. Karena hal ini terjadi, pertimbangan biaya mulai memainkan peran lebih besar dalam proses persaingan. Produsen yang berbasis di negara maju dimana biaya tenaga kerja lebih rendah daripada di Amerika Serikat (misalnya, Italia, Spanyol) sekarang mungkin dapat mengekspor ke Amerika Serikat. Jika tekanan biaya menjadi kuat, prosesnya mungkin tidak berhenti sampai di situ saja. Siklus dimana Amerika Serikat kehilangan keuntungannya ke negara maju lainnya dapat diulang sekali lagi, karena negara-negara berkembang (misalnya, Thailand) mulai memperoleh kemajuan produksi di negara-negara maju. Dengan demikian, lokus produksi global pada awalnya beralih dari Amerika Serikat ke negara maju lainnya dan kemudian dari negara-negara tersebut ke negara-negara berkembang.

Konsekuensi dari tren pola perdagangan dunia ini adalah bahwa seiring berjalannya waktu Amerika Serikat beralih dari pengekspor produk ke importir produksinya menjadi terkonsentrasi di tempat-tempat asing dengan biaya lebih rendah. Gambar 5 menunjukkan pertumbuhan produksi dan konsumsi dari waktu ke waktu di Amerika Serikat, negara-negara lain yang bersaing, dan negara-negara berkembang. (hal 176)

MENGEVALUASI TEORI LIFE-CYCLE PRODUCT

Secara historis, teori siklus hidup produk tampaknya merupakan penjelasan yang akurat mengenai pola perdagangan antar nasional. Pertimbangkan mesin fotokopi; produk ini pertama kali dikembangkan pada awal 1960an oleh Xerox di Amerika Serikat dan dijual awalnya ke pengguna A.S. Awalnya Xerox mengekspor mesin fotokopi dari Amerika Serikat, terutama ke Jepang dan negara-negara yang beriklan di Eropa Barat. Seiring permintaan mulai tumbuh di negara-negara tersebut, Xerox memasuki usaha patungan untuk mendirikan produksi di Jepang (Fuji-Xerox) dan Inggris (Rank-Xerox). Selain itu, setelah paten Xerox pada proses fotokopi kadaluarsa, pesaing asing lainnya mulai memasuki pasar (misalnya Canon di Jepang Olivetti di Italia). Sebagai konsekuensinya, ekspor dari Amerika Serikat menurun, dan pengguna A.S. mulai membeli beberapa mesin fotokopi mereka dari sumber luar negeri yang lebih rendah, terutama Jepang. Baru-baru ini, perusahaan-perusahaan Jepang telah menemukan bahwa biaya produksi terlalu tinggi di negara mereka sendiri, jadi mereka mulai beralih produksi ke negara-negara berkembang seperti Singapura dan Thailand. Dengan demikian, pada awalnya Amerika Serikat dan sekarang negara maju lainnya (misalnya, Jepang dan Inggris Raya) telah beralih dari menjadi eksportir mesin fotokopi ke importir. Evolusi dalam pola perdagangan internasional di mesin fotokopi ini konsisten dengan prediksi teori daur hidup produk bahwa industri dewasa cenderung keluar dari Amerika Serikat dan memasuki lokasi perakitan murah.

Namun, teori siklus hidup produk bukan tanpa kelemahan. Dilihat dari perspektif Asia atau Eropa, argumen Vernon bahwa sebagian besar produk baru dikembangkan dan diperkenalkan di Amerika Serikat tampaknya etnosentris. Meskipun benar bahwa selama dominasi ekonomi A.S. terhadap ekonomi global (dari tahun 1945 sampai 1975), sebagian besar produk baru diperkenalkan di Amerika Serikat, selalu ada petunjuk penting. Pengecualian ini tampaknya menjadi lebih umum dalam beberapa tahun terakhir. Banyak produk baru sekarang diperkenalkan pertama kali di Jepang (mis., Konsol videogame) atau Eropa (ponsel nirkabel baru). Selain itu, dengan meningkatnya globalisasi dan integrasi ekonomi dunia yang dibahas di Bab 1, semakin banyak produk baru (misalnya komputer laptop, compact disk, dan kamera digital) sekarang diperkenalkan secara simultan di Amerika Serikat, Jepang, dan yang maju.

Negara-negara Eropa Ini mungkin disertai dengan produksi yang tersebar secara global, dengan komponen tertentu dari produk baru yang diproduksi di lokasi-lokasi di seluruh dunia di mana campuran biaya faktor dan keterampilan sangat menguntungkan (seperti yang diprediksi oleh teori keunggulan komparatif) Singkatnya, walaupun teori Vernon mungkin berguna untuk menjelaskan pola Perdagangan internasional selama periode singkat dominasi global Amerika, relevansinya di dunia modern nampaknya lebih terbatas. (hal 176) 

Teori Perdagangan Baru

Teori perdagangan baru mulai muncul pada tahun 1970an ketika sejumlah ekonom menunjukkan bahwa kemampuan perusahaan untuk mencapai skala ekonomi mungkin memiliki implikasi penting bagi perdagangan internasional Skala ekonomi adalah pengurangan biaya unit yang terkait dengan skala besar. keluaran. Skala ekonomi memiliki sejumlah sumber, termasuk kemampuan untuk menyebarkan biaya tetap melalui produksi yang besar dan kemampuan produsen bervolume tinggi untuk memanfaatkan karyawan dan peralatan khusus yang lebih produktif daripada karyawan dan peralatan yang kurang khusus. Skala ekonomi merupakan sumber utama pengurangan biaya di banyak industri, mulai dari perangkat lunak komputer hingga mobil dan dari obat-obatan hingga dirgantara. Sebagai contoh, Microsoft menyadari skala ekonomi dengan menyebarkan biaya tetap untuk mengembangkan versi baru dari sistem operasi Windows-nya, yang berjumlah sekitar $ 5 miliar, di atas 250 juta komputer pribadi yang akhirnya dipasang pada sistem baru. Demikian pula, perusahaan mobil menyadari skala ekonomi dengan memproduksi sejumlah besar mobil dari jalur perakitan di mana setiap karyawan memiliki tugas khusus.

Teori perdagangan baru membuat dua hal penting: Pertama, melalui dampaknya terhadap skala ekonomi, perdagangan dapat meningkatkan keragaman barang yang tersedia bagi konsumen dan mengurangi biaya rata-rata barang tersebut. Kedua, di industri-industri tersebut ketika output yang dibutuhkan untuk mencapai skala ekonomi merupakan proporsi yang signifikan dari total permintaan dunia, pasar global mungkin hanya dapat mendukung sejumlah kecil perusahaan. Dengan demikian, perdagangan dunia pada produk tertentu mungkin didominasi oleh negara-negara yang perusahaannya merupakan penggerak pertama dalam produksinya. (hal 178)

MENINGKATKAN VARIETAS PRODUK DAN MENGURANGI BIAYA

Bayangkan dulu dunia tanpa perdagangan. Di industri di mana skala ekonomi penting, ukuran pasar membatasi keragaman barang yang dapat dihasilkan suatu negara dan skala produksinya. Jika pasar nasional kecil, mungkin tidak ada cukup permintaan untuk memungkinkan produsen mewujudkan skala ekonomi untuk produk tertentu. Dengan demikian, produk tersebut mungkin tidak diproduksi, sehingga membatasi keragaman produk yang tersedia bagi konsumen rumahan. Sebagai alternatif, mereka mungkin diproduksi, namun volume rendah seperti itu bahwa biaya unit dan harga jauh lebih tinggi daripada yang mungkin terjadi jika skala ekonomi dapat direalisasikan.

Sekarang pertimbangkan apa yang terjadi ketika negara saling bertukar perdagangan. Pasar nasional individual digabungkan ke dalam pasar dunia yang lebih luas. Seiring ukuran pasar berkembang karena perdagangan, masing-masing perusahaan mungkin dapat mencapai skala ekonomi dengan lebih baik. Implikasinya, menurut teori perdagangan baru, adalah bahwa setiap negara mungkin dapat mengambil spesialisasi dalam memproduksi berbagai produk yang lebih sempit daripada jika tidak ada perdagangan, namun dengan membeli barang-barang yang tidak dibuatnya dari negara lain, masing-masing bangsa dapat secara bersamaan melipatgandakan berbagai barang yang tersedia bagi konsumennya dan menurunkan biaya barang-barang tersebut. Jadi, perdagangan menawarkan kesempatan untuk keuntungan bersama bahkan ketika negara-negara tidak berbeda dalam sumber daya atau teknologi sumber daya mereka.

Misalkan dua negara masing-masing memiliki pasar tahunan untuk 1 juta mobil. Dengan berdagang satu sama lain, negara-negara ini bisa menciptakan pasar gabungan untuk 2 juta mobil. Di pasar gabungan ini, kemampuan untuk lebih menyadari skala ekonomi berarti produsen dapat menghasilkan lebih banyak varietas (model) mobil, dan mobil dapat diproduksi dengan biaya rata-rata lebih rendah, daripada di pasar saja. Misalnya, permintaan untuk mobil sport mungkin terbatas pada 55.000 unit di setiap pasar nasional, sementara total output minimal 100.000 per tahun mungkin diperlukan untuk mewujudkan ekonomi skala signifikan. Demikian pula, minivan mungkin 80.000 unit di setiap pasar nasional, dan sekali lagi, total output paling sedikit 100.000 per tahun mungkin diperlukan untuk mewujudkan permintaan ekonomi domestik skala signifikan, perusahaan di setiap negara dapat memutuskan untuk tidak memproduksi secara terbatas olahraga. mobil, karena biaya untuk melakukannya dengan volume rendah seperti itu terlalu besar. (hal 178)

Meskipun mereka mungkin menghasilkan minivan, biaya untuk melakukannya akan lebih tinggi, seperti juga harga, daripada jika skala ekonomi telah tercapai. Begitu kedua negara memutuskan untuk berdagang, bagaimanapun, sebuah perusahaan di satu negara dapat mengkhususkan diri dalam memproduksi mobil sport, sementara perusahaan di negara lain dapat memproduksi minivan. Permintaan gabungan untuk 110.000 mobil sport dan 160.000 minivan memungkinkan setiap perusahaan untuk mewujudkan skala ekonomi. Konsumen dalam hal ini mendapatkan keuntungan dari memiliki akses ke produk (mobil sport) yang tidak tersedia sebelum perdagangan internasional, dan dari harga yang lebih rendah untuk produk (minivan) yang tidak dapat diproduksi pada skala yang paling efisien sebelum perdagangan internasional. Dengan demikian perdagangan menguntungkan karena memungkinkan spesialisasi produksi, realisasi ekonomi skala besar, produksi berbagai produk yang lebih beragam, dan harga yang lebih rendah. (hal 179)

SKALA EKONOMI, KEUNTUNGAN PENGGERAK PERTAMA, DAN POLA PERDAGANGAN

Tema kedua dalam teori perdagangan baru adalah bahwa pola perdagangan yang kita amati dalam ekonomi dunia mungkin merupakan hasil dari skala ekonomi dan keuntungan penggerak pertama, Keuntungan penggerak pertama adalah keuntungan ekonomi dan strategis yang diperoleh dari investasi awal ke dalam industri Kemampuan untuk menangkap ekonomi skala menjelang pendatang kemudian dan karenanya mendapatkan keuntungan dari struktur biaya yang lebih rendah, merupakan keuntungan penggerak pertama yang penting. Teori perdagangan baru berpendapat bahwa untuk produk-produk di mana skala ekonomi signifikan dan mewakili sebagian besar permintaan dunia, penggerak pertama di industri dapat memperoleh keuntungan biaya berbasis skala yang kemudian didatangi oleh hampir tidak mungkin untuk dicocokkan. Jadi, pola perdagangan yang kita amati untuk produk semacam itu mungkin mencerminkan keuntungan penggerak pertama. Negara-negara dapat mendominasi ekspor barang-barang tertentu karena skala ekonomi penting dalam produksinya, dan karena perusahaan-perusahaan yang berada di negara-negara tersebut adalah negara pertama yang menangkap ekonomi skala besar, memberi mereka keuntungan bagi penggerak pertama.

Misalnya, pertimbangkan industri kedirgantaraan komersial. Dalam skala besar, ekonomi skala besar berasal dari kemampuan untuk menyebarkan biaya tetap untuk mengembangkan pesawat jet baru melalui sejumlah besar penjualan. Biaya Airbus sekitar $ 14 miliar untuk mengembangkan jet jumbo super barunya, 550 kursi A380. Untuk menutup biaya dan impasnya, Airbus harus menjual setidaknya 250 pesawat A380. Jika Airbus bisa menjual lebih dari 350 pesawat A380, nampaknya akan menjadi usaha yang menguntungkan. Namun, total permintaan selama 20 tahun ke depan untuk kelas pesawat ini diperkirakan berada di antara 400 dan 600 unit. Dengan demikian, pasar global mungkin hanya bisa menguntungkan satu produsen pesawat jet dalam kategori super jumbo. Dengan mengikuti bahwa Uni Eropa mungkin mendominasi dalam ekspor pesawat jet yang sangat besar, terutama karena perusahaan yang berbasis di Eropa, Airbus, adalah yang pertama menghasilkan pesawat jet super jumbo dan mewujudkan ekonomi skala besar. Produsen potensial lain, seperti Boeing, mungkin akan ditutup pasar karena mereka akan kekurangan ekonomi skala yang akan dinikmati Airbus. Dengan merintis kategori pasar ini, Airbus mungkin telah menangkap keuntungan penggerak pertama berdasarkan pada ekonomi skala yang akan sulit bagi saingan untuk dicocokkan dan itu akan mengakibatkan Uni Eropa menjadi pengekspor pesawat jet besar yang sangat besar. Perlu dicatat bahwa Boeing tidak percaya bahwa telah diputuskan cukup besar untuk mendukung bahkan satu produsen secara menguntungkan. Akibatnya, Boeing tidak bisa membangun pesawat serupa dan malah fokus pada 787 super efisiennya). (hal 179)

IMPLIKASI TEORI PERDAGANGAN BARU

Teori perdagangan baru memiliki implikasi penting. Teori ini menunjukkan bahwa negara-negara dapat memperoleh keuntungan dari perdagangan meskipun mereka tidak berbeda dalam sumber daya atau teknologi. Perdagangan memungkinkan sebuah negara untuk mengkhususkan diri dalam produksi produk tertentu, mencapai skala ekonomi dan menurunkan biaya untuk memproduksinya, sambil membeli produk yang itu tidak menghasilkan dari negara lain yang mengkhususkan diri dalam produksi produk ini. Mekanisme ini meningkatkan keragaman produk yang tersedia bagi konsumen di setiap negara, sementara menurunkan rata-rata biaya produk dan harganya, membebaskan sumber daya untuk menghasilkan barang dan jasa lainnya. (Hal 179)